La norma ANSI/ISEA Z89.1-2026 fue publicada por ISEA el 11 de septiembre de 2026 y ha sido aprobada por el Instituto Nacional Estadounidense de Estándares (ANSI).
La protección craneal industrial está evolucionando.
La norma ANSI/ISEA Z89.1 ha sentado las bases para la protección craneal industrial en los EE. UU. durante décadas, definiendo cómo se clasifican los cascos y cómo se prueba su rendimiento de protección.
Ahora bien, la revisión de 2026 introduce una importante evolución en ese marco.
En lugar de sustituir las clasificaciones Tipo I y Tipo II existentes, la norma de 2026 mantiene el marco de Tipo y Clase habitual y añade las designaciones opcionales Tipo I+ y Tipo II+. Estas identifican los cascos probados más allá de los requisitos básicos de retención, rendimiento de la correa de la barbilla y, en el caso del Tipo I+, protección ampliada contra impactos.
¿Qué está cambiando, entonces? ¿Y qué significa esto para los empleadores, los profesionales de la seguridad y cualquier persona que especifique protección para la cabeza en entornos industriales?
Punto de partida: ANSI/ISEA Z89.1-2014 (R2019)
Antes de analizar los cambios, conviene comprender la norma vigente.
La norma ANSI/ISEA Z89.1-2014 (R2019) divide la protección para la cabeza en el ámbito industrial en dos tipos principales:
- Los protectores de cabeza de tipo I están diseñados y probados principalmente para impactos en la parte superior de la cabeza.
- El tipo II amplía los requisitos de protección a impactos desde la parte frontal, trasera y laterales, así como desde la parte superior, e incluye requisitos adicionales para la penetración descentrada.
Los cascos también se pueden clasificar según su protección eléctrica en Clase G, Clase E o Clase C.
Estas clasificaciones siguen siendo importantes. La revisión de 2026 no las reemplaza simplemente con un sistema completamente nuevo.
En cambio, se basa en ellas.
¿Qué cambios introduce la norma ANSI/ISEA Z89.1-2026?
Uno de los avances más importantes es la introducción de la designación opcional "+", que crea las designaciones de rendimiento Tipo I+ y Tipo II+.
El signo “+” indica que la protección para la cabeza ha sido probada más allá de los requisitos básicos de Tipo I o Tipo II, lo que proporciona a los fabricantes, empleadores y usuarios finales información más clara a la hora de adaptar la protección a los riesgos laborales.
Tipo I+
La clasificación Tipo I+ se basa en la clasificación Tipo I existente e incorpora requisitos adicionales para la sujeción y la protección contra impactos alejados de la parte superior del casco.
Además de los requisitos básicos del Tipo I, el Tipo I+ añade pruebas de transmisión de fuerza descentrada en la parte delantera, trasera y laterales.
Se requiere una correa para la barbilla, junto con pruebas de retención de dicha correa y pruebas de eficacia del sistema de retención para evaluar con qué seguridad el casco permanece colocado en la cabeza del usuario.
Sin embargo, a diferencia del Tipo II, el Tipo I+ no introduce la misma protección adicional contra la penetración descentrada asociada con la clasificación de Tipo II.
Tipo II+
El tipo II ya proporciona un perfil de protección contra impactos más amplio que el tipo I, incluyendo los requisitos de impacto lateral y penetración.
El modelo Tipo II+ conserva la protección contra impactos del Tipo II y añade una correa para la barbilla obligatoria, pruebas de retención de la correa de la barbilla y pruebas de eficacia del sistema de retención.
La distinción es importante porque los cascos Tipo I+, Tipo II y Tipo II+ no deben considerarse simplemente como versiones progresivamente "mejores" del mismo casco.
Representan diferentes combinaciones de criterios de rendimiento destinados a diferentes perfiles de riesgo.
La revisión de 2026 también añade controles para la protección de cabeza con el símbolo "+", diseñada para usarse al revés. Conserva las marcas ambientales HT y LT existentes y cambia el nombre de la marca de Alta Visibilidad (HV) a Visibilidad Mejorada (EV), sin modificar el requisito de rendimiento de visibilidad.
Por qué la retención de clientes se está volviendo más importante
El rendimiento ante impactos es solo una parte de la ecuación de la protección de la cabeza.
El casco también debe estar en la posición correcta cuando se produce un impacto.
En entornos laborales dinámicos, los trabajadores pueden estar trepando, agachándose, desplazándose entre diferentes niveles o trabajando cerca de estructuras complejas. Los resbalones, tropiezos y caídas también pueden generar movimientos que provoquen que la protección para la cabeza, si no está bien sujeta, se mueva o se desprenda (fenómeno conocido como "deslizamiento").
Por ello, la eficacia de las correas de la barbilla y del sistema de sujeción es una parte importante de la norma revisada.
Este cambio refleja una visión más amplia de la protección: no se trata simplemente de cómo se comporta un casco al recibir un impacto, sino de si permanece en la posición adecuada para proporcionar esa protección cuando se necesita.
¿Qué implica esto a la hora de elegir un protector para la cabeza?
Las nuevas designaciones brindan a los profesionales de la seguridad otra herramienta para adaptar la protección para la cabeza a los riesgos de un entorno de trabajo específico.
Pero el principio fundamental no cambia.
La protección para la cabeza debe seleccionarse en función de los riesgos reales a los que se enfrentan los trabajadores.
Un casco que visualmente se asemeja a otro producto no necesariamente está diseñado, probado o certificado para ofrecer el mismo rendimiento. Esto es especialmente importante dado que los cascos de seguridad industrial adoptan cada vez más diseños inspirados en los cascos de escalada, montañismo y deportes.
Que un casco tenga el mismo aspecto no significa que tenga el mismo rendimiento.
Sigue siendo fundamental comprender la norma, la clasificación y el rendimiento del producto.
¿Y qué hay del movimiento de rotación?
Un tema que está recibiendo cada vez más atención tanto en el ámbito de la protección craneal deportiva como en el industrial es el movimiento rotacional.
El movimiento de rotación puede producirse cuando la cabeza se somete a ciertos impactos angulares u oblicuos, en lugar de un impacto puramente lineal.
Esa distinción es importante.
Esto no significa que se descarte el movimiento de rotación como tema de estudio. Más bien, su inclusión en una norma requiere una metodología de ensayo consensuada y reproducible que pueda utilizarse de forma consistente en diferentes productos e instalaciones de ensayo.
El resumen publicado por ISEA de la norma ANSI/ISEA Z89.1-2026 no incluye las pruebas de movimiento rotacional entre los requisitos introducidos en la revisión.
Las normas también establecen requisitos mínimos de rendimiento definidos. No necesariamente abarcan todas las áreas en las que la tecnología de los cascos puede seguir desarrollándose.
Aquí es donde las tecnologías adicionales pueden desempeñar un papel importante junto con los requisitos de certificación.
Debe quedar clara la distinción: el movimiento de rotación es un área importante de innovación e investigación en cascos, pero no forma parte de los criterios de certificación ANSI/ISEA Z89.1-2026.
Preguntas frecuentes sobre ANSI/ISEA Z89.1-2026
¿La norma ANSI/ISEA Z89.1-2026 deja obsoletos los cascos antiguos?
No. La publicación de una nueva edición no invalida de la noche a la mañana la protección para la cabeza con certificación previa. Lo importante es que el casco sea adecuado para los riesgos, cumpla con los requisitos del lugar de trabajo y se utilice según lo previsto.
La edición de 2026 añade más formas de especificar el rendimiento. Amplía el marco en lugar de crear un requisito general para reemplazar todos los cascos existentes.
¿La norma de 2026 es ahora un requisito de OSHA?
No automáticamente. A partir de septiembre de 2026, las regulaciones de OSHA para la industria general y la construcción aún citan las ediciones de 1997, 2003 y 2009 de la norma ANSI Z89.1. También permiten el uso de protección para la cabeza que el empleador pueda demostrar que es al menos tan eficaz como la protección que cumple con dichas normas.
La publicación de la norma ANSI/ISEA Z89.1-2026 y la modificación de la normativa de OSHA son asuntos independientes. Los empleadores deben consultar los requisitos aplicables a su lugar de trabajo en lugar de asumir que la última edición de la norma ANSI/ISEA modifica automáticamente la legislación.
¿Qué deben tener en cuenta los equipos de seguridad al elegir la protección para la cabeza según la nueva normativa?
Empiece por el riesgo, no por la forma de la carcasa ni por la cantidad de símbolos en la etiqueta. Considere de dónde podrían provenir los impactos, si existe riesgo de penetración, si se necesita protección eléctrica, qué tan seguro debe permanecer el casco en su lugar y cómo se integra con otros equipos de protección personal (EPP).
Las nuevas designaciones "+" brindan a los equipos de seguridad más información sobre el desempeño con la que trabajar. Sin embargo, no eliminan la necesidad de realizar una evaluación de riesgos específica para cada lugar de trabajo.
¿El tipo I+ es lo mismo que el tipo II?
No. El Tipo I+ amplía el Tipo I con pruebas de transmisión de fuerza descentradas en la parte delantera, trasera y laterales, además de pruebas adicionales de la correa de la barbilla y su sistema de retención. El Tipo II es una clasificación diferente con requisitos de impacto lateral y penetración descentrada. El Tipo II+ añade los nuevos requisitos de la correa de la barbilla y su sistema de retención al Tipo II.
Por lo tanto, el signo “+” no debe interpretarse como una simple clasificación. Identifica un conjunto definido de pruebas adicionales.
¿Por qué es importante la correa de la barbilla?
La función principal de la correa de la barbilla es proporcionar estabilidad y garantizar que el casco permanezca en su sitio en todo tipo de condiciones difíciles, incluyendo, entre otras, la conducción de maquinaria en terrenos irregulares, el trabajo en condiciones de viento o en posiciones invertidas.
Un casco solo puede absorber un impacto si permanece correctamente colocado en la cabeza. Las designaciones "+" van más allá del rendimiento ante impactos, ya que incluyen requisitos adicionales para la correa de la barbilla y la sujeción del casco.
Para quien la usa, el ajuste y el uso correcto también son importantes. Una correa suelta o retirada no puede ofrecer la sujeción para la que fue probada.
¿Qué significa el nuevo marcado de vehículos eléctricos?
El requisito de visibilidad no ha desaparecido. La norma ANSI/ISEA Z89.1-2026 cambia la denominación de Alta Visibilidad (HV) a Visibilidad Mejorada (EV). ISEA afirma que el requisito de rendimiento de visibilidad subyacente permanece sin cambios. El nuevo nombre ayuda a diferenciar la visibilidad del casco de la norma ANSI/ISEA 107, que abarca la ropa de seguridad de alta visibilidad.
¿Un casco de estilo "escalador" es automáticamente de tipo I+ o de tipo II+?
No. El término "estilo escalada" describe la apariencia del casco, no la norma que cumple. La norma EN 12492 se desarrolló para cascos de alpinismo, mientras que la ANSI/ISEA Z89.1 es una norma industrial de protección para la cabeza con sus propias clasificaciones de impacto, penetración, retención y protección eléctrica.
Dos cascos pueden parecer muy similares y estar certificados según requisitos diferentes. Las marcas y la certificación indican qué se ha probado realmente.
Una visión más amplia de la protección de la cabeza en entornos industriales.
La evolución de la norma ANSI/ISEA Z89.1 refleja un cambio más amplio en la forma en que se considera la protección para la cabeza en el ámbito industrial.
La protección está trascendiendo la mera dirección del impacto.
La retención es importante. Los impactos laterales son importantes. El rendimiento del EPI mientras las personas se desplazan es importante.
Y la innovación no se detiene donde termina un estándar.
En KOROYD, creemos que una protección eficaz para la cabeza comienza por comprender los riesgos a los que se enfrenta el usuario y diseñar tecnologías que se adapten a esas necesidades del mundo real.
Tras la publicación de la norma ANSI/ISEA Z89.1-2026, el debate sobre la protección craneal industrial ha avanzado en consonancia con ella.
El proceso de actualización del estándar ha sido un verdadero trabajo en equipo entre los fabricantes de cascos, las marcas de tecnología de ingredientes y los laboratorios de pruebas. KOROYD se enorgullece de haber formado parte de este proceso, contribuyendo a mejorar la seguridad y la protección del usuario.
Fuente: Asociación Internacional de Equipos de Seguridad (ISEA), Norma ANSI/ISEA Z89.1-2026 para la protección de la cabeza. La información de este artículo se basa en los materiales de ISEA relativos a la revisión de 2026 de la norma.
