La norme ANSI/ISEA Z89.1-2026 a été publiée par l'ISEA le 11 septembre 2026 et a été approuvée par l'American National Standards Institute (ANSI).
La protection de la tête en milieu industriel est en pleine évolution.
La norme ANSI/ISEA Z89.1 constitue depuis des décennies le fondement de la protection de la tête dans l'industrie aux États-Unis, définissant la classification des casques et la manière dont leurs performances de protection sont testées.
La révision de 2026 introduit une évolution importante dans ce cadre.
Au lieu de remplacer les classifications existantes de type I et de type II, la norme 2026 conserve le cadre de type et de classe connu et ajoute les désignations optionnelles de type I+ et de type II+. Celles-ci identifient les protections de tête testées au-delà des exigences de base en matière de rétention, de performance de la jugulaire et, pour le type I+, de protection accrue contre les impacts.
Alors, qu'est-ce qui change ? Et qu'est-ce que cela signifie pour les employeurs, les professionnels de la sécurité et tous ceux qui prescrivent des équipements de protection de la tête en milieu industriel ?
Point de départ : ANSI/ISEA Z89.1-2014 (R2019)
Avant d'examiner ce qui change, il est utile de comprendre la norme existante.
La norme ANSI/ISEA Z89.1-2014 (R2019) distingue deux types principaux de protection de la tête pour les applications industrielles :
- Les casques de type I sont conçus et testés principalement pour les impacts au sommet de la tête.
- Le type II étend les exigences de protection aux impacts provenant de l'avant, de l'arrière et des côtés, ainsi que du dessus, et comprend des exigences supplémentaires en matière de pénétration décentrée.
Les casques peuvent également être classés selon leur protection électrique en classe G, classe E ou classe C.
Ces classifications restent importantes. La révision de 2026 ne les remplace pas simplement par un système entièrement nouveau.
Au contraire, il s'appuie sur elles.
Qu’est-ce qui change avec la norme ANSI/ISEA Z89.1-2026 ?
L'une des évolutions majeures est l'introduction de la désignation optionnelle « + », créant ainsi des désignations de performance de type I+ et de type II+.
Le « + » indique que la protection de la tête a été testée au-delà des exigences de base de type I ou de type II, fournissant ainsi aux fabricants, aux employeurs et aux utilisateurs finaux des informations plus claires pour adapter la protection aux risques professionnels.
Type I+
Le type I+ s'appuie sur la classification de type I existante avec des exigences supplémentaires en matière de rétention et d'impacts éloignés du sommet du casque.
En plus des exigences de base du type I, le type I+ ajoute des tests de transmission de force excentrée à l'avant, à l'arrière et sur les côtés.
Une jugulaire est requise, ainsi que des tests de rétention de la jugulaire et des tests d'efficacité du système de rétention pour évaluer la sécurité avec laquelle le casque reste positionné sur la tête du porteur.
Contrairement au type II, le type I+ n'introduit pas la même protection supplémentaire contre la pénétration décentrée associée à la classification de type II.
Type II+
Le type II offre déjà un profil de protection contre les impacts plus large que le type I, y compris les exigences en matière d'impact latéral et de pénétration.
Le type II+ conserve la protection contre les impacts du type II et ajoute une mentonnière obligatoire, des tests de rétention de la mentonnière et des tests d'efficacité du système de rétention.
Cette distinction est importante car les types I+, II et II+ ne doivent pas simplement être considérés comme des versions progressivement « meilleures » du même casque.
Ils représentent différentes combinaisons de critères de performance destinées à différents profils de risque.
La révision de 2026 ajoute également des contrôles pour les casques de protection « + » conçus pour être portés à l’envers. Elle conserve les marquages environnementaux HT et LT existants et renomme le marquage Haute Visibilité (HV) en Visibilité Améliorée (EV), sans modifier les exigences de performance en matière de visibilité.
Pourquoi la fidélisation devient plus importante
La résistance aux impacts ne représente qu'une partie de l'équation en matière de protection de la tête.
Le casque doit également être correctement positionné lors d'un impact.
Dans les environnements de travail dynamiques, les travailleurs peuvent être amenés à grimper, se pencher, se déplacer entre différents niveaux ou à travailler à proximité de structures complexes. Les glissades, les trébuchements et les chutes peuvent également engendrer des mouvements qui provoquent le déplacement ou le détachement de la protection de la tête si celle-ci est mal fixée (phénomène souvent appelé « déplacement par roulement »).
C’est pourquoi l’efficacité des jugulaires et du système de rétention constitue un élément important de la norme révisée.
Ce changement reflète une vision plus large de la protection : il ne s'agit pas seulement de savoir comment un casque réagit lorsqu'il est heurté, mais aussi s'il reste en mesure d'assurer cette protection lorsqu'elle est nécessaire.
Qu’est-ce que cela signifie lorsqu’on choisit une protection pour la tête ?
Ces nouvelles désignations offrent aux professionnels de la sécurité un outil supplémentaire pour adapter la protection de la tête aux risques d'un environnement de travail particulier.
Mais le principe fondamental reste le même.
Le choix de la protection de la tête doit être adapté aux risques auxquels les travailleurs sont réellement exposés.
Un casque qui ressemble visuellement à un autre produit n'est pas nécessairement conçu, testé ou certifié pour offrir les mêmes performances. Ceci est particulièrement important car les casques de sécurité industriels adoptent de plus en plus des formes inspirées des casques d'escalade, d'alpinisme et de sport.
Avoir le même aspect pour un casque ne signifie pas qu'il a les mêmes performances.
Il demeure essentiel de comprendre la norme, la classification et les performances du produit.
Qu'en est-il du mouvement de rotation ?
L'un des sujets qui suscitent une attention croissante dans le domaine de la protection de la tête, tant dans le sport que dans l'industrie, est le mouvement de rotation.
Un mouvement de rotation peut se produire lorsque la tête est soumise à certains impacts obliques ou angulaires plutôt qu'à un impact purement linéaire.
Cette distinction est importante.
Cela ne signifie pas que le mouvement de rotation soit écarté. Au contraire, son inclusion dans une norme requiert une méthodologie d'essai convenue et reproductible, applicable de manière cohérente à tous les produits et installations d'essai.
Le résumé publié par l'ISEA de la norme ANSI/ISEA Z89.1-2026 n'inclut pas les essais de mouvement de rotation parmi les exigences introduites dans la révision.
Les normes définissent également des exigences minimales de performance. Elles ne couvrent pas nécessairement tous les domaines dans lesquels la technologie des casques peut encore évoluer.
C’est là que des technologies complémentaires peuvent jouer un rôle en parallèle des exigences de certification.
Il convient de maintenir une distinction claire : le mouvement de rotation est un domaine important d’innovation et de recherche en matière de casques, mais il ne fait pas partie des critères de certification ANSI/ISEA Z89.1-2026.
Questions fréquentes concernant la norme ANSI/ISEA Z89.1-2026
La norme ANSI/ISEA Z89.1-2026 rend-elle les casques plus anciens obsolètes ?
Non. La publication d'une nouvelle édition ne rend pas inutilisables du jour au lendemain les casques de protection certifiés antérieurement. Ce qui compte, c'est que le casque soit adapté aux risques, qu'il réponde aux exigences applicables sur le lieu de travail et qu'il soit utilisé conformément à sa destination.
L'édition 2026 offre davantage de possibilités pour spécifier les performances. Elle élargit le cadre existant plutôt que d'imposer le remplacement systématique de tous les casques.
La norme de 2026 est-elle désormais une exigence de l'OSHA ?
Pas automatiquement. En septembre 2026, la réglementation de l'OSHA pour l'industrie générale et la construction faisait toujours référence aux éditions 1997, 2003 et 2009 de la norme ANSI Z89.1. Elle autorisait également le port d'une protection de la tête dont l'employeur pouvait démontrer l'efficacité au moins équivalente à celle des protections conformes aux normes mentionnées.
La publication de la norme ANSI/ISEA Z89.1-2026 et une modification de la réglementation de l'OSHA sont deux choses distinctes. Les employeurs doivent vérifier les exigences applicables à leur lieu de travail plutôt que de supposer que la dernière édition de la norme ANSI/ISEA modifie automatiquement la loi.
Quels critères les équipes de sécurité doivent-elles prendre en compte lors du choix d'une protection de la tête selon la nouvelle norme ?
Commencez par évaluer le risque, et non la forme de la coque ou le nombre de symboles sur l'étiquette. Réfléchissez à la provenance potentielle des impacts, au risque de pénétration, à la nécessité d'une protection électrique, à la sécurité requise pour le maintien du casque et à sa compatibilité avec les autres équipements de protection individuelle.
Les nouveaux symboles « + » fournissent aux équipes de sécurité davantage d'informations sur les performances. Ils ne dispensent toutefois pas d'une évaluation des risques spécifique au lieu de travail.
Le type I+ est-il identique au type II ?
Non. Le type I+ étend le type I en y ajoutant des essais de transmission de force excentrée à l'avant, à l'arrière et sur les côtés, ainsi que des essais supplémentaires sur la jugulaire et le système de rétention. Le type II est une classification différente, avec des exigences relatives à l'impact latéral et à la pénétration excentrée. Le type II+ ajoute les nouvelles exigences relatives à la jugulaire et au système de rétention au type II.
Le « + » ne doit donc pas être interprété comme un simple classement. Il indique un ensemble défini de tests supplémentaires.
Pourquoi la mentonnière est-elle importante ?
La fonction première d'une jugulaire est d'assurer la stabilité et de garantir que le casque reste sur la tête dans toutes sortes de conditions difficiles, y compris, mais sans s'y limiter, la conduite d'engins de chantier sur des terrains accidentés, le travail dans des positions venteuses ou inversées.
Un casque ne peut absorber un impact que s'il reste correctement positionné sur la tête. Les mentions « + » vont au-delà de la simple résistance à l'impact en ajoutant des exigences concernant la jugulaire et le maintien du casque.
Pour celui ou celle qui porte le bracelet, l'ajustement et le bon usage sont également importants. Un bracelet non attaché ou retiré ne peut pas assurer le maintien pour lequel il a été testé.
Que signifie le nouveau marquage EV ?
L'exigence de visibilité demeure. La norme ANSI/ISEA Z89.1-2026 remplace le marquage « Haute visibilité » (HV) par « Visibilité améliorée » (EV). L'ISEA précise que l'exigence de performance de visibilité sous-jacente reste inchangée. Cette nouvelle appellation permet de distinguer la visibilité des casques de celle des vêtements de sécurité haute visibilité, conformément à la norme ANSI/ISEA 107.
Un casque de type « escalade » est-il automatiquement de type I+ ou de type II+ ?
Non. L’expression « casque d’escalade » décrit l’apparence d’un casque, et non la norme à laquelle il répond. La norme EN 12492 a été développée pour les casques d’alpinisme, tandis que la norme ANSI/ISEA Z89.1 est une norme industrielle de protection de la tête avec ses propres classifications en matière d’impact, de pénétration, de rétention et de protection électrique.
Deux casques peuvent se ressembler beaucoup et pourtant être certifiés selon des normes différentes. Les marquages et la certification indiquent ce qui a réellement été testé.
Une vision plus large de la protection de la tête en milieu industriel
L'évolution de la norme ANSI/ISEA Z89.1 reflète un changement plus large dans la manière dont la protection de la tête en milieu industriel est envisagée.
La protection ne se limite plus à une seule direction d'impact.
La fidélisation est importante. Les impacts latéraux sont importants. La performance des EPI lors des déplacements est importante.
Et l'innovation ne s'arrête pas là où s'arrête une norme.
Chez KOROYD, nous pensons qu'une protection efficace de la tête commence par la compréhension des risques auxquels le porteur est exposé et par la conception de technologies adaptées à ces exigences concrètes.
Avec la publication de la norme ANSI/ISEA Z89.1-2026, le débat autour de la protection de la tête dans l'industrie a progressé.
La mise à jour de la norme a nécessité un véritable travail d'équipe entre les fabricants de casques, les marques de technologies associées et les laboratoires d'essais. KOROYD est fier d'avoir contribué à ce processus, qui a permis d'améliorer la sécurité et la protection des utilisateurs.
Source: Association internationale des équipements de sécurité (ISEA), norme ANSI/ISEA Z89.1-2026 relative à la protection de la tête. Les informations contenues dans cet article sont basées sur les documents de l'ISEA relatifs à la révision de 2026 de la norme.
