ANSI/ISEA Z89.1-2026 由 ISEA 於 2026 年 9 月 11 日發布，並已獲得美國國家標準協會 (ANSI) 的批准。
工業頭部防護正在不斷發展。
幾十年來，ANSI/ISEA Z89.1 一直是美國工業頭部防護的基礎，它定義了頭盔的分類方式以及其防護性能的測試方法。
現在，2026 年的修訂版為該框架引入了一項重要的演變。
2026版標準並未取代現有的I型和II型分類，而是保留了原有的類型和等級框架，並新增了可選的I+型和II+型標識。這些標誌代表頭部防護裝備在基本要求的基礎上，經過了更嚴格的測試，包括更高的固定性、下巴帶性能，以及（對於I+型而言）更強的衝擊防護能力。
那麼，究竟發生了哪些變化呢？這對雇主、安全專業人員以及任何需要指定工業頭部防護裝備的人來說意味著什麼？
起點：ANSI/ISEA Z89.1-2014 (R2019)
在了解變化之前，先了解現有的標準是很有幫助的。
ANSI/ISEA Z89.1-2014 (R2019) 將工業頭防護分為兩大類：
- I 型頭部防護裝備的設計和測試主要針對頭部頂部所受到的衝擊。
- II 型將防護要求擴展到正面、背面、側面以及頂部的衝擊，並增加了偏心穿透要求。
頭盔還可根據其電氣防護性能分為 G 級、E 級或 C 級。
這些分類仍然很重要。 2026年的修訂並非簡單地用一套全新的系統來取代它們。
相反，它是在這些基礎上發展起來的。
ANSI/ISEA Z89.1-2026 標準有哪些變化？
其中一項最大的發展是引入了可選的“+”標識，從而創建了 I+ 型和 II+ 型性能標識。
「+」表示頭部防護用品已通過超出基本 I 型或 II 型要求的測試，從而為製造商、雇主和最終用戶在將防護用品與工作場所危險相匹配時提供更清晰的信息。
I+型
I+ 型頭盔是在現有 I 型頭盔分類的基礎上增加了對頭盔頂部以外的部位的固定和衝擊的額外要求。
除了基本的 I 型要求外，I+ 型還增加了前部、後部和側面的偏心力傳遞測試。
需要使用下巴帶，並進行下巴帶固定性測試和固定係統有效性測試，以評估安全帽在配戴者頭部保持固定位置的強度。
然而，與 II 型不同，I+ 型並沒有引入與 II 型分類相關的額外偏心穿透保護。
II+型
II 型防撞系統比 I 型防撞系統具有更全面的衝擊防護性能，包括側向衝擊和穿透需求。
II+ 型保留了 II 型衝擊保護，並增加了必要的下巴帶、下巴帶固定測試和固定係統有效性測試。
這種區別很重要，因為 I+ 型、II 型和 II+ 型不應該簡單地視為同一頭盔的「更好」的版本。
它們代表了針對不同危險情況而設計的不同性能標準組合。
2026 年修訂版還增加了對反向穿戴的「+」型頭部防護裝備的檢查。它保留了現有的 HT 和 LT 環境標識，並將高可見度 (HV) 標識更名為增強可見度 (EV)，但未改變可見度效能要求。
為什麼留存變得越來越重要
衝擊性能只是頭部保護考量的一部分。
發生撞擊時，頭盔也必須處於正確位置。
在動態的工作環境中，工人可能需要攀爬、彎腰、在不同樓層間移動或在複雜的結構周圍作業。滑倒、絆倒和跌倒也可能導致頭部防護裝備移動或脫落（通常稱為「滾落」）。
這就是為什麼下巴帶和固定係統的有效性是修訂標準的重要組成部分。
這項變更反映了對保護的更廣泛看法：不僅僅是頭盔在受到撞擊時的性能，而是它在需要時是否能保持位置以提供保護。
在選擇頭部防護裝備時，這代表什麼？
新的標誌為安全專業人員提供了另一種工具，可以根據特定工作環境的危險性來選擇合適的頭部防護裝備。
但基本原則沒有改變。
頭部防護裝備的選擇應根據工人實際面臨的風險而定。
外觀相似的頭盔並不一定意味著其設計、測試或認證性能相同。這一點尤其重要，因為工業頭盔越來越多地採用受攀岩、登山和運動頭盔影響的外形設計。
外觀相同的安全帽並不代表性能相同。
了解產品的標準、分類和性能仍然至關重要。
那麼旋轉運動呢？
在運動和工業頭部防護領域，旋轉運動正日益受到關注。
當頭部受到某些角度或斜向衝擊而不是純粹的線性衝擊時，可能會發生旋轉運動。
這種區別很重要。
這並非意味著旋轉運動這個主題被忽略。相反，將其納入標準需要一套公認的、可重複的測試方法，並且該方法能夠適用於所有產品和測試設施。
ISEA 發布的 ANSI/ISEA Z89.1-2026 摘要中並未將旋轉運動測試納入修訂版引入的要求中。
標準也規定了最低性能要求。但它們並不一定涵蓋頭盔技術可能繼續發展的所有領域。
在此，除了認證要求之外，其他技術也可以發揮作用。
差異應該很清楚：旋轉運動是頭盔創新和研究的重要領域，但它不屬於 ANSI/ISEA Z89.1-2026 認證標準。
關於 ANSI/ISEA Z89.1-2026 的常見問題
ANSI/ISEA Z89.1-2026 標準是否讓舊款安全帽過時？
不。新版本的發布並不意味著先前認證的頭部防護裝備一夜之間就失效了。關鍵在於頭盔是否適合應對危險，是否符合工作場所的要求，以及是否按照預期用途使用。
2026版新增了更多性能指標的製定方式。它擴展了現有框架，而不是一刀切地要求更換所有現有頭盔。
2026 年標準現在是美國職業安全與健康管理局 (OSHA) 的要求嗎？
並非自動生效。截至2026年9月，美國職業安全與健康管理局（OSHA）針對一般工業和建築業的法規仍引用1997年、2003年和2009年版的ANSI Z89.1標準。這些法規也允許使用雇主能夠證明至少與符合上述標準的防護措施同樣有效的頭部防護裝備。
ANSI/ISEA Z89.1-2026 標準的發布與 OSHA 法規的變更屬於兩碼事。雇主應核查適用於其工作場所的具體要求，而不應想當然地認為最新版的 ANSI/ISEA 標準會自動改變法律。
根據新標準，安全團隊在選擇頭部防護裝備時應該考慮哪些因素？
首先要考慮風險，而不是頭盔外殼的形狀或標籤上的符號數量。要考慮衝擊可能來自哪裡，是否需要擔心穿透，是否需要電氣防護，頭盔需要多牢固地固定在頭上，以及它如何與其他個人防護裝備配合使用。
新的「+」標識為安全團隊提供了更多績效訊息，但並不能取代針對特定工作場所的風險評估。
I+型和II型一樣嗎？
不。 I+ 型是在 I 型的基礎上增加了正面、背面和側面的偏心力傳遞測試，以及額外的下巴帶和固定測試。 II 型是另一種分類，增加了側向衝擊和偏心穿透測試要求。 II+ 型是在 II 型的基礎上增加了新的下巴帶和固定要求。
因此，“+”號不應被理解為簡單的排名。它代表一組特定的附加測試。
下巴帶為什麼重要？
下巴帶的主要目的是保持穩定，確保頭盔在各種具有挑戰性的條件下都能保持在頭部，包括但不限於在不平坦的地面上駕駛工地機械、在有風或倒立的姿勢下工作。
因為頭盔只有在正確佩戴於頭部的情況下才能有效吸收衝擊力。 「+」標識不僅關注衝擊性能，還增加了對下巴帶和頭盔固定性的要求。
對佩戴者而言，合適的尺寸和正確的使用方法也至關重要。未繫緊或移除的錶帶無法提供經測試驗證的固定性能。
新的EV標識是什麼意思？
可見性要求並未取消。 ANSI/ISEA Z89.1-2026 標準將標識從「高可見度 (HV)」變更為「增強可見度 (EV)」。 ISEA 指出，基本的可見性效能要求並未改變。新名稱有助於將頭盔可見度與 ANSI/ISEA 107 標準區分開來，後者涵蓋高可見性安全服。
「攀岩式」安全帽是否一定屬於 I+ 型或 II+ 型？
不。 「攀岩風格」描述的是頭盔的外觀，而不是它符合的標準。 EN 12492 是為登山頭盔制定的，而 ANSI/ISEA Z89.1 是工業頭部防護標準，有其自身的衝擊、穿透、固定和電氣性能分類。
兩款安全帽外觀可能非常相似，但認證標準卻不盡相同。頭盔上的標記和認證資訊才能告訴你它實際接受過哪些測試。
更廣泛地看待工業頭部防護
ANSI/ISEA Z89.1 的發展反映了工業頭部防護理觀念的更廣泛變化。
防護不再侷限於單一的衝擊方向。
防護性能的維持至關重要。橫向影響至關重要。個人防護裝備在人員移動時的表現至關重要。
創新並不會止步於標準的終點。
在 KOROYD，我們相信有效的頭部保護始於了解配戴者面臨的風險，並圍繞這些實際需求進行工程技術研發。
隨著 ANSI/ISEA Z89.1-2026 標準的發布，關於工業頭部防護的討論也隨之向前推進。
標準的更新過程是頭盔製造商、材料技術品牌和測試機構通力合作的成果。 KOROYD很榮幸能參與其中，為提升配戴者的安全防護等級貢獻力量。
資源： 國際安全設備協會 (ISEA)，ANSI/ISEA Z89.1-2026 頭部防護標準。本文資訊參考了 ISEA 發布的與該標準 2026 年修訂版相關的資料。
