本文將回答以下問題：
歐盟和美國的工業用安全標準有何不同？這會對這些地區安全帽的研發產生怎樣的影響？
這是 KOROYD 擁有深厚專業知識來解決的工程難題。
安全標準定義
EN 代表歐洲標準（或歐洲規範）。
這些標準由歐洲標準化委員會 (CEN) 等歐洲標準組織制定。
例子：
- EN 397 = 工業頭盔
- EN 12492 = 登山頭盔（廣泛用於高空作業工業用途）
ANSI 是美國國家標準協會的縮寫。
美國國家標準協會 (ANSI) 負責監督美國眾多行業的標準制定，包括個人防護裝備和工作場所安全。
示例：
- ANSI/ISEA Z89.1 = 北美工業頭部防護標準
（ISEA = 國際安全設備協會。ISEA 協調安全頭盔製造商的觀點和意見，不斷推進個人安全，然後向 ANSI 推薦修訂後的標準，供其審查並徵求公眾意見。）
區域性安全理念
在德國攀爬電信塔的工人和在德克薩斯州建築工地行走的工人可能看起來戴著類似的頭盔——但這些頭盔的設計可能符合不同的測試和性能要求。
世界各地的工業頭盔標準不僅在產品測試方式上有所不同，而且在優先防護的方面也存在差異。
有些標準著重於物體墜落造成的垂直衝擊，而有些標準則更強調墜落過程中的保持力、側面衝擊或動態運動。
在開發先進的防護系統時，這會造成巨大的工程挑戰。
僅僅為單一市場設計頭盔已經遠遠不夠了。現代工業安全產品越來越需要同時滿足多項全球標準，並在防護性、通風性、舒適性、重量、耐用性和工人接受度之間取得平衡。
對 KOROYD 而言，這些不斷發展的標準不僅僅是合規目標，它們從根本上塑造了防護系統的設計方式。
歐洲模式：穩定性、維持性和動態運動
歐洲工業頭部防護主要標準包括：
- EN 397 – 工業安全頭盔
- EN 12492 – 登山頭盔廣泛應用於高空作業
歐洲標準越來越體現出現代勞工流動性強、充滿活力，並且經常在複雜的環境中工作的現實。
近幾年來，工業市場，尤其是高空作業時，對於應該佩戴哪種頭盔存在著許多困惑。造成這種困惑的原因在於，兩種標準都已被廣泛應用於專業和工業領域，而EN12492顧名思義，是專為運動應用，更具體地說是登山和攀岩運動而設計的標準。
這給歐洲工業頭盔市場造成了很大的混亂，EN 12492 頭盔的用途並不總是適合工人所處的環境和風險評估，也與提供正確的個人防護裝備的合法性不符。
此外，製造商和測試機構的團隊會定期更新標準，他們會提出標準修訂建議，也會審查國際標準，以評估哪些內容可以參考到他們的國家或地區標準中。
在某些標準有漏洞的情況下，導致市場上一些品牌測試並引用其他地區標準中的特定條款，這通常不是公開聲明的良好做法。
國家或地區標準仍然是需要達到的關鍵性能水平，並且需要通過認證才能符合標準；在歐洲，則需要通過特定個人防護裝備類別的認可公告機構進行認證。
下巴帶固定狀況很重要
一個主要區別在於下巴帶的性能。
根據EN 12492標準，安全帶固定係統旨在確保在跌倒、動態運動以及擺動墜落或多個物體墜落造成的反覆衝擊下保持牢固。鑑於工作任務和工作環境的特殊性，在跌倒過程中或首次衝擊後安全帽脫落可能會造成災難性後果。
經過全面的風險評估後，在某些情況下，EN12492 頭盔可能被確定為最合適的解決方案，例如在以下行業：
- 電信
- 公用事業設備
- 繩索作業
- 風能
- 營救
這會帶來以下方面的額外工程需求：
- 保持系統強度
- 貼合精度
- 頭盔穩定性
- 長期舒適
設計師必須確保頭盔佩戴牢固，且不會在全天佩戴過程中造成不適。
為什麼全球頭盔標準有差異
頭盔標準的製定以區域工作環境、歷史傷害數據、監管框架和產業預期為依據。
這意味著不同地區往往優先考慮不同的工作場所風險。
歐洲（EN）標準重點
- 垂直產業（環境）： 繩索作業、高空作業、樹木栽培、救援行動、技術攀岩環境。
- 風險： 穩定性、保持力、跌倒時的動態運動以及側面/多角度衝擊。
北美（ANSI）標準重點
- 垂直產業（環境）： 建築、石油天然氣、工業工地、大型基礎設施環境。
- 風險： 防墜落物（頂部衝擊保護）、防穿透、防電氣危險。
兩種方法都旨在提高工人安全性——但它們以不同的方式測試不同的風險。
越來越關注側面和多角度衝擊
歐洲工業安全理念也越來越認識到，工作場所的衝擊很少會完全垂直發生。
工人可能：
- 從梯子上滑落
- 橫向走向結構
- 跌倒時搖擺
- 衝擊不規則表面
因此，防護系統必須日益重視以下方面的管理：
- 多方向力
- 旋轉運動
- 複雜影響情景
這一演變反映了自行車、雪上運動和賽車運動安全領域中已經出現的更廣泛的發展趨勢。
現在 KOROYD 是其中的一部分 米普斯 憑藉 45 年的綜合經驗，並藉助 Mips 在旋轉力方面的深厚專業知識，我們可以更有效地應對這些重要因素。
ANSI 方法：抗衝擊性與工作場所危險防護
在北美，占主導地位的工業標準是：- ANSI/ISEA Z89.1
- 多向保護（頂部衝擊和非頂部衝擊）
- 抗穿透性
- 電氣絕緣
- 重工業耐久性
了解 ANSI 頭盔類型
ANSI頭盔依衝擊防護能力分為不同類別。
I 型頭盔
主要設計用途：
- 僅主要影響
從歷史上看，這代表了傳統的「安全帽」概念，重點在於防止物體墜落。
II 型頭盔
設計用於：
- 主要影響
- 側向衝擊
- 偏離中心的衝擊
隨著工傷分析顯示許多嚴重的頭部損傷涉及以下情況，II型安全帽變得越來越重要：
- 滑倒
- 側面撞擊
- 圍繞建築物和機械的移動
這種轉變正在改變全球工業頭盔的設計方式。
工程挑戰：平衡相互衝突的需求
單獨滿足歐盟標準或美國國家標準就已經很複雜了。
同時滿足這兩個條件會帶來重大的工程衝突。
頭盔設計背後的權衡取捨
| 設計要求 | 工程挑戰 |
|---|---|
| 增加通風 | 減少材料覆蓋率和可用衝擊吸收面積 |
| 重量更輕 | 減少吸收高能量衝擊所需的結構質量 |
| 提高舒適度 | 增強保持和調整系統 |
| 更高的衝擊防護 | 通常會增加頭盔的體積、厚度和重量。 |
| 電氣絕緣 | 限制了通風區域，也決定了材料的選擇。 |
| 多標準認證 | 迫使設計師和工程師權衡相互衝突的標準，並尋求折衷方案。 |
每項設計決策都會影響其他性能面。
例如：
- 增加氣流可能會影響覆蓋範圍
- 添加材料可能會增加重量並降低舒適度。
- 更硬的結構可以增加衝擊過程中傳遞的力量。
這種平衡是現代工業頭盔發展的核心。
這正是 KOROYD 效能優勢真正體現價值的地方。
我們設計頭盔的理念是「保護性能毫不妥協」。
先進的衝擊技術採用95%空氣成分－開孔式超輕量結構。
這使我們能夠設計出更輕巧、體積更小、熱應力更低的頭盔，同時還能提高能量吸收能力。
相關閱讀： I型與II型安全帽
ANSI/ISEA Z89.1 標準 R2019 目前正由 ISEA 成員進行審核，之後將發布以徵求公眾意見，最終進行正式更新。發佈時間表尚不明確，但如一切順利，預計將於 2026 年發布。
EN 與 ANSI 常見問題解答
EN 標準更著重於高空作業環境中的保持力、穩定性和動態運動，而 ANSI 標準傳統上優先考慮工業工作場所的頂部衝擊防護、抗穿透性和電氣危險。
EN 代表歐洲標準，指的是由公認的標準組織制定的歐洲安全標準。
ANSI 代表美國國家標準協會，該協會負責監督北美、中東和世界其他一些特定地區各行業使用的安全標準。
I 型頭盔主要設計用於抵禦頂部衝擊，而 II 型頭盔則可提供對頂部和側面衝擊的保護。
工作場所傷害數據顯示，許多嚴重的頭部損傷是由滑倒、跌倒以及在建築物或機器周圍移動造成的側面或偏心撞擊引起的。
在電信、公用事業和繩索作業等高空作業環境中，安全的固定係統有助於防止頭盔在動態運動或事故中脫落。
笨重、通風不良的頭盔會降低穿戴者的舒適度，增加疲勞感，使工人在長時間輪班工作中不太可能正確佩戴防護裝備。
現代工業頭盔越來越多地採用攀岩式設計，配備整合式固定係統、側面衝擊保護和先進的能量管理技術。
